Procurorii DNA Bacău au demarat verificări într-un dosar care vizează procedura de atribuire a contractului pentru Drumul Expres Bacău – Piatra Neamț, după cum a confirmat pentru Economedia Biroul de presă al Direcției Naționale Anticorupție. Ancheta este într-o fază incipientă, iar DNA precizează că, în acest moment, nu poate confirma că au avut loc audieri și că nu există persoane suspecte sau inculpate în dosar.

„Confirmăm, este un dosar în rem, momentan se fac verificări, este într-adevăr pe subiectul licitației”, a transmis Biroul de presă al DNA, prin purtătoarea de cuvânt.

Verificările au loc în contextul disputelor privind atribuirea contractului, câștigat inițial de asocierea condusă de Danlin XXL, deși oferta acesteia era cu aproximativ 600 de milioane de lei mai mare decât cea depusă de asocierea condusă de Precon Transilvania.

Întrebată de Economedia despre procedură, Compania Națională de Investiții Rutiere (CNIR) a transmis: „Este o procedură de achiziție în derulare, legea ne interzice să furnizăm detalii până nu devine publică, adică la finalizarea ei, deci nu avem cum să dăm detalii despre ofertele depuse”, a transmis Alexandru Lancuzov, purtătorul de cuvânt al CNIR. În ceea ce privește oferta Precon, acesta a precizat: „Se reevaluează oferta, conform deciziei CAB din 1.10.2026”.

Contract de peste 5 miliarde de lei, atribuit inițial unei asocieri cu oferta mai scumpă

Contractul pentru proiectarea și construirea Drumului Expres Bacău–Piatra Neamț vizează realizarea a aproximativ 51 de kilometri de drum de mare viteză, care va asigura legătura dintre Piatra Neamț și Autostrada Moldovei A7.

În decembrie 2025, CNIR a desemnat câștigătoare asocierea condusă de Danlin XXL, cu o ofertă de aproximativ 5,17 miliarde de lei fără TVA. Oferta asocierii conduse de Precon Transilvania, de aproximativ 4,57 miliarde de lei fără TVA, era cu aproape 600 de milioane de lei mai mică.

Precon și asocierea condusă de UMB au fost eliminate din procedură, iar rezultatul atribuirii a fost contestat. În cazul Precon, Curtea de Apel București a dispus reevaluarea ofertei, iar la 1 octombrie 2026 a respins definitiv plângerea Danlin XXL împotriva deciziei CNSC care obliga CNIR să continue reevaluarea.

Disputa privind prețul ofertei Precon

Oferta asocierii conduse de Precon Transilvania, în valoare de aproximativ 4,57 miliarde de lei fără TVA, a fost considerată de CNIR aparent neobișnuit de scăzută, reprezentând circa 67,5% din valoarea minimă estimată a contractului. În urma evaluării inițiale, compania a respins oferta, invocând o necorelare între propunerea tehnică și cea financiară, legată de costurile unor grinzi de 27 de metri necesare pasajului peste DJ 159.

Precon a susținut că prețul ofertat includea costurile acestor elemente, explicând că grinzile de 27 de metri urmau să fie prefabricate direct în șantier, cu resurse proprii, în timp ce grinzile de 40 de metri urmau să fie achiziționate de la un furnizor specializat. După ce Curtea de Apel București a dispus reevaluarea ofertei, CNIR a cerut clarificări suplimentare privind tehnologia de producție, echipamentele, personalul și resursele necesare fabricării grinzilor.

Asocierea a contestat această solicitare, considerând că depășește limitele reevaluării stabilite de instanță. Disputa privind clarificările s-a adăugat astfel contestațiilor care au marcat procedura de atribuire, în care oferta Precon, cu aproximativ 600 de milioane de lei mai mică decât cea a asocierii Danlin XXL, fusese eliminată inițial.

Bacau.net a relatat vineri dimineață că membri ai comisiei de evaluare din cadrul CNIR ar fi fost chemați la audieri de DNA Bacău, în legătură cu atribuirea contractului. Ulterior, Economedia a obținut confirmarea oficială a existenței unui dosar penal in rem, în care procurorii fac verificări privind licitația. DNA nu a confirmat însă că au avut loc audieri și a precizat că, în acest moment, nu există persoane suspecte sau inculpate în dosar.

Reamintim că mai multe contracte de infrastructură finanțate prin programul SAFE au fost afectate recent de decizii ale instanțelor, care au dispus reevaluarea unor oferte sau suspendarea executării unor contracte deja semnate.